鋼鐵去產能供給側改革，如果僅僅從表象上來說，產能似乎是越去越多，這究竟是為什么？有實力的做大了，沒資金的淘汰了，已倒閉的復活了，有底氣的做大了，指標轉化成利益了，落后演變成一個動詞了，什么該淘汰什么是落后好像也搞得不是太清楚了。

美其名曰的產能置換，究竟是為了置換掉正常經營的，還是已經破產倒閉的，似乎也已經弄不明白了，反正產能指標可以賣錢了，經營不善倒閉N年的也可以滿血復活了，這究竟是在淘汰落后呢，還是在利益轉換呢？到底什么是先進，什么又是落后呢？

最終的結果呢，反正做中頻爐的是倒了血霉了，很多無錫不銹鋼中頻爐設備強制關閉!國企即便虧損幾十年也可以在一夜之間扭虧為贏了，銀行的不良貸款率降低了，主流企業的經營風險大幅降低了，國家的稅收增加了，好處真是不要太多。

但是，既然大型鋼企已經在前兩年的政策調整紅利中賺得盆滿缽滿了，是不是也該站在中小型民營企業的立場上考慮一下問題了，疑問是有的，道理要講的。

就拿中頻爐來說，如果說是因為它的質量不合格，是不是所有的中頻爐全部不合格，生產出來的產品質量檢測的標準依據是什么？如果增加一些工藝能讓它合格，該不該讓它活著，如果只是有一部分的可能性不合格，該不該讓一部分有條件地活著？無條件關掉的所有企業是不是都有嚴格檢測過他們的產品質量呢，我們似乎沒有得到想要的結果，這就好像天天有車禍，是不是應該讓所有的汽車生產廠商全部停產是一樣的。

如果從節能降耗的立場來說，顯性數據和隱性數據的對比都是必要的，如果從環保立場的要求來說，無非就是投入多少資金的問題了，國企和民企的位置似乎本身就是不太對等的，實力是不同的，貸款是偏移的，投資是要花錢的，虧損是不是同樣該由官方兜底呢？畢竟環保都是為人民服務的，不能就讓有錢的，專業欺負沒錢的。

鋼鐵行業還涉及品種分類的問題，普碳鋼，特殊鋼，不銹鋼，應用領域都很廣，性能要求非同樣，高標準的高要求不可能和低標準的低要求的一個樣，唯一的檢測依據就是生產出來的質量，其他牽涉到資金投入和基礎配套的正常競爭都應該留給市場，落后的無須淘汰自然能讓它破產倒閉回家放羊，不要總伸出一支看得見的手左右了方向惡心了市場，再過一些年以后還不是一個樣。

謹防鋼鐵供給側改革演變成國企與民企爭利的工具，我們都要講道理，雖然這都是一些相對而言的表象問題，不要造成以大欺小的可悲結局，國企是為了維護自己的正當權益，民企也可以提出合情合理的疑慮，政策不能盲目偏移造成誰說了算誰就能賺錢發財的結局，讓我們和中國鋼鐵工業協會講講道理。